累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
, t" i) a% u- s( `本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
6 R$ B; i2 `: A1 N多谢憨叔关注!& \" x! K. q! C2 f3 r* ^
- g. e3 e6 D, O但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。 E y4 W: J! l j) v
, J3 n$ d4 E% X! `# \6 q. O# Y目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。2 w, u" |5 D- o+ m6 ?; h
0 O- Y0 L/ F( ~3 H' ], F0 a$ B f应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
, a# X* S* H# k1 h$ y& c; u8 H- j. f& H. c
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
/ k$ g4 u+ P9 q8 h
) c# U4 ]' }. A$ x8 V我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。4 z9 u, J- ~- H. } {
6 N2 ~/ [. r0 K% Z3 l
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
+ _% I" V8 T& c- W9 V3 k. E |
|
|
|
|
|