本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
. D! k- {* a. k8 r; Z慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 * z5 ~6 T4 |5 v b6 S7 t- S9 }' \8 J
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
2 t+ D) u: c: d; U7 S% A1 P' A2 P' b. J4 A: P
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。9 s, m o/ `0 c Q6 B8 @% m( e$ f
2 f* d3 ?7 R4 H$ j& t0 M# Z3 d- \; c6 U2009.3.30 23.45 <10 患病初期* |/ m; X1 T, e, l
——这是第一个CEA。
+ K* Z: G; Q7 L$ p$ i' R# N
. u0 S* F: b3 y# w# {2009.4.5 11.11 0---15 化疗前+ C# w- D" B) [+ z) T
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
/ o: o/ D) M y1 C$ E4 _
3 c' S! g9 W9 U1 I( m0 K2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前 @. e- n# `% i' |
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。8 g" N% G {8 \% a
- w1 a5 W4 C' @* C, e: N D2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月4 ?3 e3 N* Y# j7 w! W! n1 g
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。2 b1 n$ Y# x! z/ ~3 }0 ?
* T- F% [/ U. b8 Z
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻 F4 x7 i, a( ~0 q, {9 X2 K
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
$ T# x# L; G, Y) `2 ]# f! J8 d5 T+ z+ {: q
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前! P: n+ m- ]2 \9 O; N; A
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。( S+ J2 F) Q+ h* i; S- I/ B9 }
# u$ C2 t6 a- F( z, ^8 L2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月: }7 E( Y1 P; h' o: U
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。4 I# A2 f* f1 d ]4 _' |5 h+ {5 I
* Y4 M/ r3 h4 @) K- N% r2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
' r! h) |: x7 z9 b4 C, n——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
8 |( R2 I# w* U
% x" A# [& i* |, w2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
6 _; e. x( e7 O——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
9 g2 t4 A2 j1 N {0 [
/ E, v) I# R4 q- t3 a$ z2010.11.30 26 <9.7 化疗后
% e8 w1 [3 r/ U——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
5 e8 |1 D1 i1 S7 I/ l* e/ R6 R' D+ S+ C" K) ?% N9 z0 S) Q9 b# ]
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
9 p, s! f6 X) O) ~3 f, V——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。, n L; e4 U0 |
0 h) j" ^( s. \2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期- A0 f3 M3 m/ P: n; m2 Y
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。' T9 @, ]( M$ \7 O* m! L2 ? C
' A) Q! ?9 M+ Z4 v' u# G* C5 P
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前2 x$ G4 o6 Y5 f0 G9 p" Y+ h
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
3 D$ i9 U3 k* s; I9 f
- O, L+ ^5 t' O: ~$ E2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
" {0 @; b, }% P- o$ F$ ?) t——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
) [# Z9 {- p, d7 I+ B
, |* d s9 T- U4 w. J2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
* w* v& h- ?) q4 ]——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
; x$ s2 i0 g1 | R9 u2 }
/ A. T4 p+ R* {* ^; k T2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
E, [2 U( z! i* g3 F5 v——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
1 d0 R; ]# p3 B# z X4 }! u1 \; |: \5 V/ Z
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。/ ]" C5 f# F1 {% T3 s6 E! l
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |