慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 " [( C1 w8 c5 k _1 W3 w& j7 }
首次草根抗癌妖取得初步成效。
8 u( Z E& c3 ?. u$ d# J
" @" v" ^, o% g) b9 @6 c
5 O/ B, P) Q$ n! ~4 o4 Z. f# ] k楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
5 m3 ^! k4 h4 v6 r6 c说回到老歌的情况。
. J% T# [" \$ k* q0 s8 s/ X首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
: e! R6 S- J4 @上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
' | r( w! I- Q) u e如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
7 s! Z0 g( n, \" I3 E r4 p" a我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
* ~) {* v3 L; K6 j+ c因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
: J: v, B$ j; ~! F7 J影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。. k* t) Q3 ~' Y: J2 T" T& a5 T
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
" W5 B t M. C; o$ B把无效误当有效，后果会不妙。
9 q, h! p- X- p- w7 J1 [" v假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？' T6 v) ]) D5 M
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
. s8 y2 \: W d: c; m' y! h |
显身卡
# O" E" O: o2 N
