慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 - y1 z3 u. a5 }- i
首次草根抗癌妖取得初步成效。# [6 J! P" K1 G3 d( o
5 c1 L# x# S# @9 ^- m$ u8 k
& v; ], W5 j) Q6 Z6 L4 w楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
; o8 Z' h _/ r: ~2 _说回到老歌的情况。
$ A; s- k1 c3 _ Q首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?. v7 n) _) r) i1 O1 Z( ]0 }2 R
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?* G" P3 W( U) x1 q
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
+ j+ i% o/ [' F$ P: e+ A我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。1 W( e5 [9 H- @5 W
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
2 t/ B/ |5 _8 t1 } v影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
; C/ A9 r+ p1 l5 y+ W& P4 L9 Z: o9 W如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。$ N: e, c5 z3 O; o9 w
把无效误当有效,后果会不妙。
7 H1 q: L% g" X/ n! r. d' k$ |3 @假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
+ V2 @" m/ D$ o. ^$ u, P3 ]8 V! P( p% @不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
8 O; R; s4 t! B+ L0 x |