慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 * ~6 K' R6 }! P. b; x6 u
首次草根抗癌妖取得初步成效。+ i8 q" d0 T, O/ ^, Y$ x6 N
, t' h3 f" S5 B5 H h% T$ \ . {3 A, z, w; N, B$ \9 q/ h
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
$ ?6 u! T/ _4 F; K3 Q% Y, K说回到老歌的情况。4 Y* c8 R7 D5 u. ^
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
4 x/ L) D5 } ?. I3 @上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?! Q" A, X1 {% e- T- M$ J
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。+ H3 \5 a, N b& u
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。- r( `0 V! m+ @
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。# q2 s6 n2 j8 a, @ M
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。5 O; U' [1 n" k0 u9 B7 s% z7 m
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
( V1 B4 l, N5 [0 Y把无效误当有效,后果会不妙。4 E' u' I4 v8 ]$ M+ x% \
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
$ z# R( O6 s" B; s- r4 a P不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
1 {5 \/ k; V) `$ a/ n' ~: J |