慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
! r7 n. a' j( b6 r首次草根抗癌妖取得初步成效。
% D3 s( w" Y6 g7 c
/ Z8 I- s6 R* L7 |
2 h/ _ ?6 a6 J3 P1 H, w楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
3 i, g% b9 c4 ]* h5 \说回到老歌的情况。
; a' T/ m3 B {) H7 f首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？* a0 w9 _% S5 h% ]$ z- u* u
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？# ~( ]. W) z5 J6 \! C) p0 n% p
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
. E% G7 o" _" Q- D; ^. o我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。/ r A5 u3 L0 U1 _9 i
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。$ X% z# {$ X8 d2 [7 c; E
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。( I! a1 `( @* T' @, b4 z+ G. A% }
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。, U2 y3 o9 c1 q4 y4 a2 f: T
把无效误当有效，后果会不妙。
3 L3 v; }; \/ B+ q E; J' v假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
. v/ \+ l/ o0 }不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
% j O6 \0 D3 Z/ i! J5 F, y% @ |
显身卡
& u* [2 H( W" y
