慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 # ?$ x% X1 f" Z2 h3 e5 ]
首次草根抗癌妖取得初步成效。' b. N: g: V5 t1 {# b" f1 c
7 J$ u3 S% B; A) ^% k
2 R- ? W7 u/ o. ]
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。% W% ?; F" l& |0 `% c+ g6 o$ r
说回到老歌的情况。
4 {; x& G6 J$ X; h, w& W' D首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
% r+ b; W5 Y3 N" J4 s" ?上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
" j" ^- ^/ g' _如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。: I; b7 |" @' y( B \' @$ q
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
/ v3 H+ Z0 d* r T. l因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。5 C% l* A+ E; d5 D/ e6 U
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。& x# @2 e. Q9 c9 I9 ^( I( X! \" J
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。. v9 B& K; q( U. Y
把无效误当有效,后果会不妙。 |6 r5 Z# L. u
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
/ z7 i+ }* u! Z1 t# L不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
$ W3 \: j0 F, L o: h" d; ~3 L9 j' n8 @ |