肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
/ ?) w8 ?" ?8 u' c, U你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
3 ?. r' D2 g4 L+ b

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

# @  e& w3 l, V" N/ O3 w9 {/ z扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
# Y; _, ]7 `! d6 Y! M+ V& V# Y) V" @" p

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
$ I# d8 }' h8 L- C/ T看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

, I5 R) ~: D# |3 z& E1 k7 X本家真是幽默！
+ c8 x- j9 Q. t) B# u/ y哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
0 X+ O; A. N: S0 u2 k) H今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
2 x9 P& N9 p) {0 S0 K0 B扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
5 G; t; f& G' K9 ~本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

! B# l- e5 y6 v0 B& q
我的考虑是：
+ b; @2 P0 C8 r& h4 @& O, @
2 D* }$ N  k# [7 h1）总结：
7 X) V0 `. c* H( B
" }( f9 D) f. @& Q3 W3 B楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
( T2 ?: x8 J+ o/ Q
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
: j) c" j; |9 V
2）反思：
- H$ O' n. }+ Y3 o
9 O3 u8 L) V1 P8 T$ \4 z$ V楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

% p. Z( L0 g! V4 z" _, w# o8 V3）展望：

a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
, n' d/ d. c2 M8 B+ C# @$ _  f
b)
" L: P# @6 h% l7 h; `! n楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

/ j* r! Q% U) Q: t8 Y6 Fc)
2 }3 Q; e, j9 s4 t& R2 k楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
1 @! [6 S- T" ?" l
2 e, Q8 H5 t, rd)
9 L1 v8 F% ^5 [! }$ {! }3 V' s现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
. k  u4 G% }2 s# \7 c
6 p4 K0 ]# b& t8 m- n

5 @' o: Y2 t& s' C

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
3 r& q" G$ q$ J# m& U憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
, ~  H: q  s! V6 C* u如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。