本帖最后由 荷花池荒岛 于 2015-9-21 10:11 编辑 & ^; R n& f- Z4 p C \$ k
8 u+ y. e; L5 A1 H
很久没来楼主的帖子里面捣乱了。/ `1 p7 ]/ |' W6 ]% b
8 H1 S4 \! k4 s- I6 {9 n5 o7 B! v4 M
1)“给李克强总理看病的”( Z$ t& d E" N
-----------------------------------------8 w y- Y% C7 X, c( V
什么时候看的病?在什么情况下看的病?看的什么病?简单的说“给李克强总理看病”是医生在忽悠病人,别太当真了。另一个角度讲,国家领导人的病情是机密,各国一样。 * ^- r$ c1 h) t, ?* \) g5 M2 k . l$ @" G. K. m, Y. @* O2)如果周一(21日)就住院准备放疗,我认为太急了。晚去一个星期,想想治疗计划应该更好。不要急中出错。# S/ I9 J& d* x y3 M
7 \/ E) l4 v/ m, J# P/ K3)大剂量的放疗,楼主就不要想了。0 \! g" Y0 N3 }8 f
8 e0 }1 p" b3 c" Q: E8 ~! ~# u- Q1 b+ I
医生之所以认为发生放射性的炎症的可能性不高,我猜测是因为医生要控制每次的放射剂量。对于身体重要器官附近大剂量的放射要慎之又慎。不要这个问题没有解决,又带出了新的问题。 5 Z$ m9 d6 O- g+ q/ T " }# S' Z6 D8 g+ A% M楼主对探锁的理论看起来没有什么了解,什么准备都没有,就不要纠结大剂量的放疗了。就算大剂量的放疗,就算过继免疫存在(已经存在或激活),按照人家的理论,没有危险信号的修饰,短时间内大量抗原的释放有可能更容易导致过继免疫变为耐受。探锁的危险信号一般搞不到,用了还有危险。冒着放射性炎症的危险,过继免疫变为耐受的危险,大剂量的放疗实在是得不偿失。/ X3 `) g4 ?7 e# y