只需一步,快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 + W3 g) P) @ x8 o6 _ 登录/注册后可看大图 ( S. L# p$ t- m8 r5 hCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 " B) ]; o1 X2 |5 Q. `3 d( O 登录/注册后可看大图: x- t. D# R$ {$ a v. p 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ( j& a- Q! r' N/ q3 d+ y 登录/注册后可看大图 : ~4 o) ~0 h( k( \; d8 C这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 / ?3 j, A/ f: A5 R! Y* l 登录/注册后可看大图% g9 R# ?1 }9 L7 I* w* k) u 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 , P) h {! t8 o 登录/注册后可看大图; }$ s& x) X. T! A3 O0 D/ r 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 1 x) P1 f7 r( \7 E 登录/注册后可看大图- P% C. G& A. x1 l 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学