本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 # {" h4 [" z- U. b- ?
! F3 O1 ?' H/ ?! R! V. i; W
, O% z8 n W" L1 R楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
: d' r1 K, J! g) W9 R7 K* q# }% S5 @' l$ s% C9 _6 Y" K6 e
$ ]4 Q! u% \0 G! w* a/ K5 N' }6 z1 m3 b- ]
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”0 j: E! f: h Y9 m0 c, W
+ e, c* B* N) G i对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。9 @+ L* [9 k+ Q! D4 y2 N x' O
3 {" W% i4 g# j# ]% q; i& h在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
; \3 D" e1 V8 n4 m+ E) e$ J c8 S- ?( {+ s; @; e' f4 n
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 & e5 T% x. c6 c& V% o
|