本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
# I2 [- W, k8 B: g/ t
6 z6 D7 r: P3 S, R) a* ^ V1 a' ?. O* S, a" o' d9 Z, @
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
# ~6 D7 r# ~6 P$ G. Z# o0 w! ~9 O
" {$ H7 c! c* \; D0 n! ^
8 S; x+ } e4 e3 h' e6 h3 `
5 L2 k) Z$ L4 ^) g“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
) v. O6 I( W; D7 y6 H9 P! Q% ?% ~0 l0 V6 g8 K& k
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。2 d8 @( L: p/ u+ e+ m! g! N3 T
$ p/ R' ~& Q* N, M( \$ N7 |在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
: f4 }6 q; Q @* E5 S: p
$ Q! l e: W- a! x+ R+ _服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
2 c; V! U g+ c1 y7 p7 Y7 Q" g9 H |