本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) w. l" D3 N, \8 Y
4 l3 R; Y2 r0 x \/ U1 U' _9 H& E6 ~% P# l; F# {0 V" j
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。2 c. Y, T& s. j" J
0 Z$ ]5 v: s$ ~. J' C9 Z3 G* f" }. `; _/ D% x i) n$ `: @
* F8 b! T' o/ Q7 L- T9 m* _9 A+ i
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! l2 ?, j: h! e9 }, B" Z* g4 s: s
, m: R# r+ u6 u% Y0 O% d
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。7 \+ B7 D) p2 [6 N {/ D( N
$ \: y+ m# R! v6 ]0 U
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。1 k2 q. D( J! m2 Z y
( ^$ r1 a6 C7 ^
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
! X# P5 s* X3 ]; J* _$ D, }8 z9 y* u |